• Los INCOTERMS 2020 están aquí!


    12 de septiembre de 2019
  • Feliz octavo aniversario!


    1 de octubre de 2014
  • El mejor blog de Derecho Internacional 2011


    5 de diciembre de 2011
  • Habemus Codex


    2 de octubre de 2014

24 de mayo de 2022

Una mirada crítica sobre el Sistema de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes. Fortalezas y desafíos actuales

Una mirada crítica sobre el Sistema de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes. Fortalezas y desafíos actuales

Martes 24 de mayo de 2022 a las 19 h por Zoom

Presenta:

  • Débora Albohri Telias: Abogada (UBA) y Codirectora del DECyT “El impacto del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Política Exterior: puntos y contrapuntos”.

Panel:

  • George Lima: Oficial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Especialista en Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes. Ex Director de la Autoridad Central de la República Federativa del Brasil para la cooperación jurídica en casos de sustracción.
  • Dra. Graciela Tagle de Ferreya: Miembro de la Red Internacional de Jueces de La Haya en Argentina. Se desempeñó como Juez de Primera Instancia del Juzgado de Familia N°3 de la Ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba.
  • Dra. Marcela Trillini: Miembro de la Red Internacional de Jueces de La Haya en Argentina. Titular del Juzgado de Familia N° 9 de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro.
  • Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto: Asesores legales en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes.
  • Fundación “Foundchild”: representantes de la ONG creada por la activista Gabriela Arias Uriburu, referente mundial en la lucha por los derechos de los hijos con padres en conflicto.  
  • Nieve Rubaja: Abogada y docente de Derecho Internacional Privado en la UBA, UNPAZ y UNDAV. Directora del equipo de corresponsales de Latinoamérica de la base de datos sobre casos de restitución internacional de la Conferencia de La Haya de DIPR.

Cierra:

  • Agustín Ulanovsky: Abogado (UBA) y Codirectora del DECyT “El impacto del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Política Exterior: puntos y contrapuntos”).

Moderadoras:

  • Victoria Penas, Antonella Mancy, María Victoria Muñoz y María Belén Ballesteri: Estudiantes de Abogacía (UBA) e investigadoras del DECyT “El impacto del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Política Exterior: puntos y contrapuntos”.

Organiza:

INSCRIPCIÓN


7 de septiembre de 2021

Masterclass "El nuevo Derecho Internacional uruguayo: Ley General de Derecho Internacional Privado de Uruguay"


El Departamento de Derecho Internacional y Derecho Comunitario de la Universidad Austral invita a participar de la Masterclass El nuevo derecho internacional uruguayo:  Ley General de Derecho Internacional Privado de Uruguay que se dictará el Miércoles 8 de septiembre a las 17:00 horas (GMT-3), vía streaming. 

La actividad es gratuita pero requiere inscripción previa.

Expositor

  • Prof. Didier Opertti Badán

Moderador

  • Prof. Diego P. Fernández Arroyo

25 de agosto de 2021

Breve comentario al fallo Milantic c. Astillero Río Santiago de la CSJN

Milantic Trans S.A. c/ Ministerio de la Producción (Ast. Río Santiago y ot.) s/ ejecución de sentencia - recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad. Breve comentario a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 5 de agosto de 2021.

Por Julieta Cappelletti, publicado en DIPr Argentina el 25/08/21.

El caso Milantic versa sobre el reconocimiento de un laudo arbitral dictado en Londres el 15 de noviembre de 2004, como resultado de un proceso que Milantic inició en 1999. El pleito se inició a raíz del incumplimiento contractual por parte de Astillero Río Santiago

(propiedad de la Provincia de Buenos Aires) en un contrato celebrado en 1996 y que tenía como objeto la construcción de un buque. El tribunal arbitral decidió condenar al Astillero Río Santiago a pagar más de tres millones de dólares más intereses (que se devengan desde hace más de veinte años).

El pasado 5 de agosto la Corte Suprema de Justicia de la Nación puso fin a este proceso de ejecución y dejó sin efecto, —con votos concurrentes de los Ministros Maqueda y Lorenzetti— la sentencia dictada por la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires de 30 de marzo de 2016. Aquella decisión había rechazado la ejecución del laudo arbitral extranjero basándose en la afectación al orden público. La Corte bonaerense fundó su decisión en el artículo V.2 de la Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 26 de agosto de 1988 que autoriza a los tribunales locales a examinar de oficio posibles violaciones al orden público internacional.

El análisis de la Corte Suprema se limitó a considerar si el art. V.2 de la Convención deNueva York habilitaba a reintroducir de oficio defensas que ya habían sido planteadas y rechazadas en primera instancia. El artículo en cuestión establece, en su parte relevante, que “la autoridad competente del país en que se pide el reconocimiento y la ejecución” podrá “denegar el reconocimiento y la ejecución de una sentencia arbitral” si comprueba que dicho reconocimiento o ejecución “serían contrarios al orden público de ese país”.

La Corte analizó el contenido de esta norma a la luz de los principios de orden público de la Constitución Nacional y es así como entendió que una respuesta afirmativa a la reintroducción de defensas afectaría los principios constitucionales de congruencia y cosa juzgada. En línea con este razonamiento, la Corte no se adentró en la cuestión planteada por la SCBA, una decisión que estimamos acertada, toda vez que limita la intervención de los jueces de instancias de apelación en la revisión ultra petita de cuestiones no apeladas — en este caso, la revisión del fondo del laudo que se busca ejecutar.

También es destacable la crítica de la Corte a los representantes de Astilleros Río Santiago y de la Provincia de Buenos Aires que debieron haber objetado lo decidido en primera instancia sobre el fondo del asunto, pero únicamente apelaron la imposición de costas.

Por último, creemos que es importante recordar la importancia de los términos y conceptos de derecho internacional privado, por ejemplo, cuando las distintas instancias judiciales argentinas que debatieron el caso analizaron el concepto de “orden público” en el marco de la Convención de Nueva York. En los casos de derecho privado con elementos extranjeros —como lo es el arbitraje— no se analiza el orden público interno ni el orden público de la Constitución Nacional, sino el orden público internacional argentino, en consecuencia, los tribunales argentinos no podrán reconocer una sentencia o laudo arbitral extranjero si este violase los principios de orden público internacional de nuestro país.

En esta lógica, cuando en la sentencia que analizamos se menciona que: “como todo tratado internacional ratificado por nuestro país, [el análisis] debe hacerse siempre de conformidad con los principios de derecho público establecidos en la [CN]” estimamos que debe entenderse que se está refiriendo a los principios de orden público internacional —que refiere al conjunto de principios y valores en que se basa nuestro ordenamiento jurídico, que normalmente se encuentra implícito o explícito en nuestra norma magna. Este es el razonamiento detrás del artículo 104(b)(II) de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional (Ley 27449) que autoriza a los tribunales judiciales a rechazar el reconocimiento de laudos cuando estos sean “contrarios al orden público internacional argentino” y también el del artículo 2600 del Código Civil y Comercial de la Nación que, de manera similar, autoriza a los jueces a excluir las disposiciones de derecho extranjero que resulten aplicables cuando conduzcan a “soluciones incompatibles con los principios fundamentales de orden público que inspiran el ordenamiento jurídico argentino”.


Las cuatro sentencias de esta saga judicial de 20 años que le costará a los bonaerenses mas de once millones de dólares están disponibles en la base de jurisprudencia de DIPr Argentina. Para su comodidad les copio los links:

CSJN, 05/08/21, Milantic Trans S.A. c. Ministerio de la Producción (Astilleros Río Santiago).

SCBA, 30/03/16, Milantic Trans S.A. c. Ministerio de la Producción (Astilleros Río Santiago).

24 de mayo de 2021

Contratos Comerciales Internacionales en las Américas



La Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA invita a la quinta sesión del Foro virtual "Los Trabajos del Comité Jurídico Interamericano". 

  • “Contratos Comerciales Internacionales en las Américas”
    Lunes, 24 de mayo de 2021, 11:00 a. m., hora de Washington D.C. (una hora más tarde en Argentina)
En esta sesión, los panelistas analizarán la Guía sobre el Derecho Aplicable a los Contratos Comerciales Internacionales en las Américas, aprobada por el Comité Jurídico Interamericano en marzo de 2019.  Especial énfasis será acordado a los enfoques que fomentan y apoyan la autonomía de la voluntad y la elección de derecho, consagrados por los 18 principios de la Guía.  También habrá explicaciones en torno al desarrollo de la Guía y la influencia que tuvieron en su elaboración la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (conocida como la Convención de México) y su conexión con los Principios de La Haya sobre Elección de la Ley en Contratos Comerciales Internacionales.  La discusión concluirá con consideraciones pragmáticas sobre la implementación de las recomendaciones por parte de los Estados, legisladores, adjudicadores y partes contratante.

Expositores:
Presentación de la Guía del CJI
•    Dr. José Moreno Rodriguez, Miembro del Comité Jurídico Interamericano  y  relator del tema sobre contratos comerciales internacionales en las Américas.

Comentarios y reflexiones
•    Dra. Cecilia Fresnedo, Miembro del Comité Jurídico Interamericano.

•    Dr. Eduardo Benavides, Abogado peruano en representación del American Bar Association.
 
Moderadora:
•   Dra. Jeannette TramhelOficial Jurídica Principal, Departamento de Derecho Internacional, Secretaría de Asuntos Jurídicos, OEA.

*Al término de las intervenciones habrá una sesión de preguntas y respuestas utilizando la Función de Q&A en la plataforma Cisco WebEx.
*Se ruega considerar que esta sesión se realizará en español y no se contará con interpretación simultánea.
*La sesión será grabada y estará disponible en video posteriormente en esta página web.


» Consulte el programa, detalles para participar e instrucciones de conexión en http://www.oas.org/es/sla/foro_virtual_CJI_Contratos_Comerciales_Internacionales_Americas.asp.

» Para preguntas o comentarios, por favor contacte a la Dr. Luis Toro a través del correo electrónico LToro@oas.org.

26 de marzo de 2021

Sesión abierta 2021 de la Competencia Willem C. Vis sobre Arbitraje Comercial Internacional


La Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires invita a todos los interesados a presenciar una sesión abierta de práctica del equipo que representará este año a la Facultad en las rondas internacionales de la Competencia “Willem C. Vis” sobre arbitraje comercial internacional. La sesión abierta consistirá en una simulación de audiencia similar a las que el equipo tendrá en la competencia internacional y tendrá lugar hoy viernes 26 de marzo de 2021 a las 17 h, por Zoom.

Programa:

  • 17 a 17:15 h: Introducción al caso, puntos de conflicto y cuestiones sobre las que alegarán las partes.
  • 17.15 a 18.15 h: Sesión pública del equipo de la UBA.
  • 18.15 a 18:45 h: Comentarios del tribunal al desarrollo de la audiencia. Agradecimientos y clausura de la sesión.

El Tribunal Arbitral estará integrado por:

  • Jean Paul Dechamps, Socio de Dechamps International Law;
  • Agustina Fanelli Evans, Socia de O’Farrell; e
  • Ignacio Minorini Lima, Socio de Bruchou.

La audiencia se desarrollará en inglés, sin traducción.

Entrada libre sin inscripción previa.

Unirse a la reunión
ID de reunión: 815 9904 8738
Código de acceso: 501312

22 de marzo de 2021

Nuevas adhesiones al Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños

El 9 de febrero de 2021 el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes dictó el Acuerdo N° 2 por el cual resolvió “1°) Adherir al Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños" elaborado por la Comisión de Acceso a la Justicia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Un mes antes, el 12 de enero de 2021 la Corte de Justicia de la provincia de Salta dictó la Acordada N° 13276 por la cual adhirió al mismo Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños aprobado por la Comisión Nacional de Acceso a Justicia (CNAJ). En la misma Acordada se dispuso la participación del Poder Judicial de Salta en la experiencia piloto para la implementación de la mediación a la aplicación de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños.

Estas novedades nos sirven de excusa para repasar brevemente las diferentes normas que regulan el proceso de restitución internacional en nuestro país.

El mencionado Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños es un instrumento de soft law que tiene por finalidad brindar pautas de actuación a los operadores del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (Convenio de La Haya) y de la Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores de 1989 (Convención Interamericana).

La provincia de Salta sigue los pasos de otras provincias que también se adhirieron al mencionado Protocolo de actuación. Tucumán lo hizo mediante Acordada N° 625/2017; San Luis hizo lo propio mediante Acuerdo N° 654/2018; Río Negro se adhirió por Acordada N° 15/2018; La Pampa se adhirió por Acuerdo N° 3629/2019; y Chubut se adhirió por Acuerdo Plenario N° 4691/18.

20 de marzo de 2021

Seminario "Derecho Internacional Privado en debate: Temas selectos"



La Secretaría de Graduados de la Universidad Nacional de Córdoba organiza el seminario "Derecho internacional privado en debate: temas selectos" que se llevará a cabo los días martes 9, 16, 23, y 30 de abril de 2021.
Debatirán, entre otros, Sixto Sánchez Lorenzo, Adriana Dreyzin de Klor, Daniel Trecca, Carlos Echegaray de Maussion, Mayela Celis, Amalia Uriondo de Martinoli, José Carlos Fernández Rozas, y María Elsa Uzal.

Inscripciones en: https://forms.gle/fQa2F8tVCckQHYn2A


Actualización con el cronograma de temas y expositores

17 de marzo de 2021

Convenio de Montreal de 1999 sobre Transporte Aéreo Internacional. Nuevos límites de responsabilidad

El Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al Transporte Aéreo Internacional, más conocido como CONVENIO DE MONTREAL DE 1999, se aplica a todo transporte internacional de personas, equipaje o carga efectuado en aeronaves, a cambio de una remuneración.

En Argentina el Convenio fue aprobado por Ley N° 26.451, y se encuentra vigente desde el 14/02/2010.

A marzo de 2021 el Convenio ha sido ratificado por 137 Estados -entre los que se encuentran los principales destinos desde nuestro país, y los países con mayor tráfico aéreo- por lo que creemos que sin dudas ya ha alcanzado su objetivo de “modernizar y refundir el Convenio de Varsovia y los instrumentos conexos” aunque la jurisprudencia argentina todavía mantenga dudas al respecto.

La convención dispone en sus artículos 21 y 22 límites a la responsabilidad en casos de muerte o lesiones de los pasajeros, y respecto al retraso, el equipaje y la carga. Con el fin de mantener el valor de estos topes y evitar su licuación por el paso del tiempo, los límites están fijados en DEG’s (Derechos Especiales de Giro) que es un activo de reserva internacional creado por el FMI en 1969.

Sin perjuicio de esto, y de conformidad con el art. 24, los límites de responsabilidad deben ser revisados y actualizados por la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI, en su calidad de Depositario, cada cinco años para preservarlos de los efectos de la inflación.

En cumplimiento de este procedimiento la OACI revisó los límites en los años 2009 y 2019, y esta última actualización de los montos se encuentra vigente desde el 28 de diciembre de 2019.

No se trata precisamente de una novedad, pero considerando que muchos tribunales continúan aplicando el límite original de la convención es evidente que se necesita una mayor difusión.

En el cuadro de abajo se observa el límite original en la Convención, y las dos revisiones realizadas en los años 2009 y 2019. En la última columna, y solo a modo de ejemplo, se convierten a pesos los montos al día 16/03/21.

 

Convenio de Montreal de 1999

Límites originales en DEG

Límites revisados al 30/12/09 en DEG

Límites revisados al 28/12/19 en DEG

Monto en pesos al 16/03/21

Artículo 21

100 000

113 100

128 821

$16.780.498,23

Artículo 22, párrafo 1

4 150

4 694

5 346

$696.381,36

Artículo 22, párrafo 2

1 000

1 131

1 288

$167.777,62

Artículo 22, párrafo 3

17

19

22

$2.865,76

 

19 de octubre de 2020

Las TIC's y el Derecho Internacional Privado



 

27 de mayo de 2020

¿Un Derecho Internacional Privado frente al pánico global?


La sección de Derecho Internacional Privado de la Asociación Argentina de Derecho Internacional organiza este jueves 28 de mayo de 2020 de 17 a 19 hs un encuentro académico teórico – práctico vía Zoom titulado ¿Un Derecho Internacional Privado frente al pánico global?

Los expositores y temas a tratar son:

Oscar González Pereira - Los interrogantes del contrato de trabajo internacional ante el Covid 19.

Julio César Córdoba – Vuelos cancelados, vacaciones frustradas ¿Qué soluciones brinda el DIPr?

Analía Consolo – El derecho de las niñas y niños de cara al Covid 19.

Alejandro A. Menicocci – Arbitraje comercial internacional ante la pandemia.

Inscripciones al mail seccionprivado@aadi.org.ar